Методологический фальсификационизм
исправляет ошибку догматиков, показывая зыб-кость эмпирической базы науки и предлагаемых ею средств контроля гипотез (это показано Поп-пером в «Логике научного открытия»).
Тем не менее, продолжает Лакатос, и методо-логический фальсификационизм недостаточен.
Картина научного знания, представленная как серия дуэлей между теорией и фактами, не со-всем верна.
В борьбе между теоретическим и фактиче-ским, полагает Лакатос, как минимум три участ-ника: факты и две соперничающие теории.
Теория отживает свой век не тогда, когда объявляется противоречащий ей факт, а ко-гда о себе заявляет теория, которая лучше предыдущей.
Так, ньютоновская механика стала фактом прошлого только после появления теории Эйн-штейна [3].
Стремясь каким-то образом смягчить крайно-сти методологического фальсификационизма, И. Лакатос выдвинул концепцию исследовательских программ как ослабляющий механизм эволюцио-нистской эпистемологии.
Рубрики: Философия | Дата публикации: 30.06.2010
Комментарии и Отзывы
